Estimados amigos:
Como ustedes saben me gusta mucho el Arte Moderno a raíz de leer una revista Saber Ver No. 1-4, que me obsequiaron, con las cuales estoy muy agradecido, razón por la que he estado viendo revistas de arte y videos que me envía mi amigo español Antonio Ramos a través del Facebook.
Pero me asalta una duda cada vez que estoy viendo cuadros de pintores famosos y no tan famosos, al estar viendo desnudos femeninos y masculinos tanto en grupo como individuales, y cuando veo fotos que no hay lugar a dudas de lo que se está observando, sin ser arte erótico, porque está directo la mezcla de sexos femeninos y masculinos.
Cuando le llamamos arte, por ejemplo la maja desnuda en España que fue la primera estampilla que vi de desnudo total. ¡Arte erótico! ¡Pornografía de su época! Fue como comenzó mi pregunta en sí que es arte, que es pornografía y que es arte erótico o erotismo, además de comentarios de Eduardo del Río “Rius” vertidos en su libro Filatelia para Cuerdos, donde comentaba…Porque los timbres que se han editado con las pinturas de los grandes maestros son de lo mejor que ha hecho la filatelia… solo esperamos que no les dé por la pornografía…
Buscando en la red, hay mucha información de que es arte, que no lo es, que es una cosa y la otra, y yo creo que debemos por empezar a ver las psiquis humana en relación al arte visual, que es el arte y vemos imágenes si les parece.
La Wiki dice: El arte es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, a través del cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos. Aquí es muy abierto porque a final de cuentas todo el arte produce emociones (nos comunica algo) y puede ser estética, a favor o en contra de acuerdo a nuestros patrones de belleza y moral.
También estamos entendidos que lo que hace algunos años era pecaminoso, actualmente es cosa común para comerciales y programas televisivos. Lo mismo con el arte, los desnudos antiguos nos parecen arte cuando para aquella época posiblemente era diferente y cómo los estilos artísticos cambian a través de los siglos y las culturas, mientras que la esencia humana y sus deseos se mantienen inalterables.
Solo recordar a la Maja Desnuda el revuelo que causo en la misma España relatado en los cuentos hispanos de Julián Olivares donde Augustico se quedó mirando a la mujer desnuda (le regalaron una estampilla) boquiabierto y con miedo…-Esto sies pecao-, exclamó. –Con esto si se va uno pal infierno… o cuando las cartas con el sello de la Maja, dirigidas a los Estados Unidos fueron borradas y regresadas en este país en los años treinta.
Lo importante es que igual que siempre nos sigue incomodando la representación de este acto privado, solo hay que recordar cuando a las réplicas del David de Miguel Ángel en el Museo de Victoria y Alberto en Londres se le colocó una concha para ocultar sus partes íntimas con el objeto de que la Reina Victoria de Inglaterra no se ofendiera. O cuando a la estatua de Minerva en Guadalajara, México se le colocó ropa íntima. Y como padre no se diga, cuando tienes pequeñas no deseas que ocultos bajo la palabra arte puedan ver mujeres y hombres desnudos.
Para Martin Kemp profesor de historia del arte en Oxford, el arte erótico es también más complejo que la pornografía y produce una mezcla de emociones. La otra gran diferencia es la calidad. "Es clara la línea donde termina la pornografía y comienza el arte", explica. Es un esquema conceptual que afirma que existen dos tipos de relatos de relaciones sexuales, muy fácilmente distinguibles, distinguibles a primera vista diríamos: los que se llamará erotismo y los que se llamará pornografía. Que son muy fáciles de diferenciar, además, porque los primeros utilizan los métodos del arte (sugerir) mientras que los segundos utilizan el método no artístico (mostrar).
Para Ercole Lizardi: La verdadera distinción es entre lo que es arte y lo que no lo es, y esa determinación sí que no es fácil porque nos obliga a despojarnos de prejuicios y a sumergirnos en una experiencia en la que sólo nuestras resistencias, reacciones y entregas más íntimas y profundas pueden decirnos si la obra en cuestión está tocando niveles de significación verdaderamente relevantes. No me gusta citar autoridades pero debo decir que concuerdo con Picasso, que cuando Penrose le preguntó ¿qué pensaba de la distinción entre erotismo y pornografía? se limitó a decir: "Ah, porqué ¿hay alguna diferencia?". Picasso dibujó un total de 347 "relatos de relaciones sexuales". De los que sugieren mostrando, quiero decir, se entiende.
Después de estas consultas no lo tengo muy bien definido, el porqué un desnudo es arte y otro no, porqué la representación de una canal de res pueda ser arte o una ala de ave de Durero o una lata de sopa también.
Acompañanos en el grupo:
O nos vemos en el Facebook como Estampillas Postales Internacional
